Pénzszórás után spórolás
Mik ezek?
XMost legyen mellékes dolog, hogy 63 milliárd forintba került, és az se nyomjon sokat a latban, hogy mennyire jól néz ki esti díszkivilágításban a kedden átadott Megyeri híd. A kérdés ennél sokkal egyszerűbb: jó-e ez a híd Budakalász és Újpest között? Talán kezdjük onnan, hogy elterjedt tévhitek szerint bicajozni egy bizonyos kor után mégiscsak égő, a robogó is ciki, a motorozás életveszélyes, gyalog pedig minden nagyon messze van. Ugyanakkor a BKV-t csak a „vesztesek” népes tábora használja.
Csökkent az autóáradat az Árpád hídon, a Szentendrei úton, de zsúfoltabb lett a Váci út az átadott Megyeri híd miatt.
Ezért akik megengedhetik maguknak, hogy vegyenek maguknak egy autót, azok garantáltan soha többé nem vesznek jegyet és bérletet.
Így pedig egyenes út vezet a napi dugókhoz, például a Flórián tértől Szentendréig. A reggeli-esti araszolások becsléseink szerint éveket vettek el az arra közlekedők életéből. A némi bizonytalankodás után és a környező települések tiltakozása ellenére átadott Megyeri híd miatt azonban máris érezhetően csökkent a forgalom a fővárosban. Most már csak Békásmegyernél szokott kialakulni kisebb, mintegy fél kilométeres dugó.
Békásmegyerről Újpestre autóval eddig minimum egy óra volt az út, tömegközlekedéssel is legalább ennyi, de rengeteg átszállással. A főútvonalakat használva mintegy 13 kilométer, és ennek megfelelő benzin. A Megyeri hidat választva ez a felére csökkent: 30 percet lehet spórolni. Előzetes becslések szerint pedig naponta 58 ezer jármű használja majd az átkelőt.
„A Szentendrei úton, az Árpád hídon és az M3-as autópálya bevezető szakaszán mind az autósok, mind a BKV buszjáratai torlódások nélkül haladhatnak” – mondta lapunknak Rosta Marian. A FŐVINFORM vezetője leszögezte: napi átlagban 10 százalékos forgalomcsökkenést mértek a Flórián térnél és az Árpád hídon. A Váci út azonban a várttal ellentétben nem lélegezhetett fel.
Az új híd közelében lakók vegyes érzésekkel figyelik a növekvő forgalmat. „A Váci úton reggelente dugó van, az M0-s felől érkező, Újpest felé forduló sávban pedig 100-150 méteres a sor a lámpás kereszteződésnél” – mondta Derce Tamás, Újpest polgármestere. Pomázon még nem végeztek ilyen precíz forgalomszámlálást, de Morvay Miklós alpolgármester szerint az a baj, hogy nem kapták még meg a garanciát a települést elkerülő útra.
„Nem tapasztaltam változást” – mondta Illés Melinda, Dunakeszi jegyzője. Hozzátette: egy dunakeszi lakos eddig 45 perc alatt jutott el Szentendrére, ez az idő a híd átadásával 25 percre csökkent. A három éve megígért, Budakalászt elkerülő utat is hiányolják a helyiek. A polgármester szerint napi 67 ezer autó fog áthajtani Kalászon, amelyek a 10-es útról igyekeznek majd az M0-ásra. „Évente mindaddig, amíg az út el nem készül, Budakalász 200 millió forint értékű fejlesztést kap. Mi ezt a pénzt nem látjuk, hanem meghatározzuk, hogy az úthálózatunkon milyen fejlesztéseket akarunk és azt valamelyik állami intézmény megvalósítja” – fogalmazott Parlagi Endre.
Becsapta a kormány a szigetmonostoriakat?
Helyi népszavazást kezdeményeznek civilek Szigetmonostoron a Megyeri híd építése kapcsán eredetileg kialkudott kis autóshíd megvalósításáért. A törvény szerint amennyiben a szavazásra jogosultak 10 százaléka – ez esetben legalább 170 helybéli – aláírja a kiosztott íveket, megtarthatják a helyi népszavazást. A jegyző már hitelesítette az aláírásgyűjtő íveket, így megindulhatott a kezdeményezés. Azt szeretnék elérni, hogy az önkormányzat a közlekedési minisztérium által alternatív javaslatként felajánlott gyalogoshíd építését ne fogadja el. Molnár Zsolt polgármester nem helyesli a népszavazást, mert veszélybe kerülhet a kialkudott kis gyalogoshíd is.
A cikk küldése e-mailben
XHozzászólások –
eddig 2 hozzászólás érkezett-
2. olvasó 2008. október 5. 21:34
Tisztelt drFeri! Önnek igaza van.Végh Márton - ujságírónak látszó magyar állampolgár- azt a rövid követelményt - légy tisztességes, ne hazudj a cikkeidben -nem teljesen ismeri, mert ebben az esetben esetleg ( a kis híd meg nem építése miatt) "Nagyösszegű bánatpénz" címet adta volna a dolgozatának.Tartalmában azután kifejthette volna, hogy mennyire szórják a "nép" vagyonát.
-
1. drferi 2008. október 5. 15:18
Tisztelt Vég Márton!A cikk arról, hogy ez a beruházás miért pénzszórás, egy árva szó sem hangzik el.Az azonban jól érezhető, hogy a cikkírónak nehéz kimondani, hogy ez a beruházás Budapest gépjárműforgalmában jelentős változást hozott, és pozitív irányban.Hát ennyit a propagandáról, amit a sajtó kifejt a kormány mellett.Szerintem ha arról írt volna, hogy egy állami beruházást hogy lehet úgy teljesíteni, hogy csak az építési engedély egy részét építteti meg a beruházó, és eltérően teljesít az engedélytől, akkor azt lehetne mondani, hogy valós problémát írnak meg.
Jelentem a moderátornak!
XJelentem a moderátornak!
XHozzászólok a cikkhez
A cikkhez csak bejelentkezett olvasóink szólhatnak hozzá. Miért kell regisztrálnom? Bejelentkezek | Regisztrálok
Miért kell regisztrálnom?
X| CHF/HUF | 247.24 | -0.412% | ![]() |
| EUR/HUF | 296.91 | -0.448% | ![]() |
| EUR/USD | 1.28 | -0.014% | ![]() |
| USD/HUF | 232.62 | -0.38% | ![]() |
Friss árfolyam hírek, elemzések |
|||
Kalkulátorok
- Képgalériák
- Videogalériák







